Выкус или рукоблудие......

Тема в разделе Советские монеты (1917—1991), создана 15 ноя 2014

Выкус или рукоблудие......, 0 votes
0/5, Голосов: 0

  1. суворов Старожил форума

    Регистрация:
    12 сен 2011
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    374
    Адрес:
    Тверская губерния
    Уважаемые коллеги предлагаю для обсуждения данную монету
     

    Вложения:

    15 ноя 2014

  2. профессор Старожил форума

    Регистрация:
    23 мар 2010
    Сообщения:
    10.021
    Симпатии:
    26.974
    Адрес:
    Москва
    По моему скромному мнению заводской брак. Выкус, что ли? Али как?
     
    15 ноя 2014

  3. честер Модератор Команда форума

    Регистрация:
    5 апр 2012
    Сообщения:
    3.257
    Симпатии:
    5.397
    Адрес:
    Великий Новгород
    склоняюсь ко 2варианту..
     
    15 ноя 2014

  4. №RD Старожил форума Заблокирован

    Регистрация:
    15 янв 2014
    Сообщения:
    1.157
    Симпатии:
    2.833
    Нет, это не выкус. Монету подточили.
     
    15 ноя 2014

  5. Дэтэктор Старожил форума Заблокирован

    Регистрация:
    6 окт 2012
    Сообщения:
    5.228
    Симпатии:
    3.980
    Адрес:
    Костромская обл.
    Мнения разделились. Нужны крупные фото ущербного участка и гурта, ему противоположного.
     
    15 ноя 2014

  6. суворов Старожил форума

    Регистрация:
    12 сен 2011
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    374
    Адрес:
    Тверская губерния
    завтра выставлю новые фото
     
    15 ноя 2014

  7. СНС 85 Старожил форума

    Регистрация:
    20 сен 2010
    Сообщения:
    418
    Симпатии:
    295
    Адрес:
    Пермский Край
    Скорее вариант 2, монетка подточена.
     
    7 дек 2014

  8. протектор Старожил форума Заблокирован

    Регистрация:
    28 ноя 2014
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    568
    Как долго длится "завтра"
     
    7 дек 2014

  9. проходчик Старожил форума

    Регистрация:
    28 ноя 2014
    Сообщения:
    1.154
    Симпатии:
    2.012
    Адрес:
    Московская область и Сибирь
    Рукоблуд.
     
    7 дек 2014

  10. Серж-ант Старожил форума

    Регистрация:
    16 ноя 2014
    Сообщения:
    5.224
    Симпатии:
    3.442
    Адрес:
    35 регион
    Согласен.
     
    8 дек 2014

  11. суворов Старожил форума

    Регистрация:
    12 сен 2011
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    374
    Адрес:
    Тверская губерния
    еще фото
     

    Вложения:

    • DSCN6858.JPG
      DSCN6858.JPG
      Размер файла:
      20,4 КБ
      Просмотров:
      40
    • DSCN6859.JPG
      DSCN6859.JPG
      Размер файла:
      17,5 КБ
      Просмотров:
      39
    • DSCN6915.JPG
      DSCN6915.JPG
      Размер файла:
      25,7 КБ
      Просмотров:
      39
    • DSCN6917.JPG
      DSCN6917.JPG
      Размер файла:
      22,4 КБ
      Просмотров:
      40
    8 дек 2014

  12. проходчик Старожил форума

    Регистрация:
    28 ноя 2014
    Сообщения:
    1.154
    Симпатии:
    2.012
    Адрес:
    Московская область и Сибирь
    А теперь попробуйте в эту лунку вставить другой такой рубль. И увидите что будет щель. т.е. несоответствие.ИМХО.
     
    8 дек 2014

  13. суворов Старожил форума

    Регистрация:
    12 сен 2011
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    374
    Адрес:
    Тверская губерния
    попробовал,вот что получилось
     

    Вложения:

    • DSCN7330.JPG
      DSCN7330.JPG
      Размер файла:
      48,6 КБ
      Просмотров:
      38
    • DSCN7331.JPG
      DSCN7331.JPG
      Размер файла:
      49,5 КБ
      Просмотров:
      35
    9 дек 2014

  14. Серж-ант Старожил форума

    Регистрация:
    16 ноя 2014
    Сообщения:
    5.224
    Симпатии:
    3.442
    Адрес:
    35 регион
    Все
    Все равно не нравится. Вы лучше крупнее покажите края буртика. У выкуса края своеобразные. А выточить можно по любому радиусу.
     

    Вложения:

    • IMG_1233.JPG
      IMG_1233.JPG
      Размер файла:
      57,6 КБ
      Просмотров:
      22
    9 дек 2014

  15. Павел Борисович Местный

    Регистрация:
    10 ноя 2014
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    48
    Рукаблуд чистой воды
    Вторые фото однозначно подтвердили
     
    9 дек 2014

  16. проходчик Старожил форума

    Регистрация:
    28 ноя 2014
    Сообщения:
    1.154
    Симпатии:
    2.012
    Адрес:
    Московская область и Сибирь
    1р.jpg P1200027.jpg P1200026.jpg P1200030.jpg P1200031.jpg
    Ясно видно что лунка более плоская . По краям большие щели. Лунка должна быть более глубокой и второй рубль в ней должен сидеть впритык.
    Наверху в лунке вроде четко сидит. А вот внизу мне не нравится. см.фото.
    Для примера вот моя десятка с выкусом.
     
    Последнее редактирование: 10 дек 2014
    10 дек 2014

  17. протектор Старожил форума Заблокирован

    Регистрация:
    28 ноя 2014
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    568
    В правильном выкусе вторая десятка не должна впритык сидеть, при чеканке конфигурация выкуса меняется на более плоский.
     
    10 дек 2014

  18. проходчик Старожил форума

    Регистрация:
    28 ноя 2014
    Сообщения:
    1.154
    Симпатии:
    2.012
    Адрес:
    Московская область и Сибирь
    Вот схемка.Все ясно и понятно.
    kray450x300.jpg
     
    10 дек 2014

  19. протектор Старожил форума Заблокирован

    Регистрация:
    28 ноя 2014
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    568
    Мне не понятно. Выкус начала вырубают, а потом по нему чеканят.
     
    10 дек 2014

  20. проходчик Старожил форума

    Регистрация:
    28 ноя 2014
    Сообщения:
    1.154
    Симпатии:
    2.012
    Адрес:
    Московская область и Сибирь
    Ну да....
    Но мне непонятно почему нагрузка или сила удара в месте лунки должна быть больше , чем там где нет лунки. Метал то и равномерность удара везде одинакова ?????!!!
     
    10 дек 2014